Отправлено: 24.12.09 13:50. Заголовок: О тонкой грани между имиджем и мировоззрением.

Несколько лет работы в сфере, требующей тесного общения с людьми и в значительной мере с увлеченной молодежью, сформировали у меня твердую уверенность в том, что возможность по внешнему виду человека с большой долей уверенности судить о нем самом (и в первую очередь о его принадлежности к субкультуре) зачастую свидетельствует об ограниченности, недостатке индивидуальности, подверженности влиянию окружающих и в конечном счете о... скудоумии. В случае же с готами моя уверенность ещё крепче, чем, скажем, с модами или растаманами, поскольку готы (несмотря на столь яростно артикулируемый демократизм этой субкультуры) выглядят очень выразительно и нередко, согласен, действительно стильно. Не хочу и не стану отрицать, что первоначальное "мировоззренческое" ядро (простите за неуклюжую терминологию) готического сообщества глупым не назовешь. Вопрос: зачем неглупым думающим молодым людям требуется яркая демонстрация специфических сторон собственного "я"?

 Отправлено: 04.08.10 21:34. Заголовок: согласна. особенно э..

согласна. особенно это заметно в больших городах. То есть, сейчас это больше не необходимость отличия от серой массы, которую субкультуры ставят на низшую ступень в сравнении с собой, а скорее дань моде. Ты гот - выгляди соответственно.
Не понимаю подобной блажи. Одежда должна отображать суть и быть удобной в том что отображает субкультуру, а вот понятие "красота требует жертв" стоит все-таки оставить гламуру.
Другое дело когда субкультурник ничем не жертвует - ни удобством, ни статусом в субкультуре и цепляет на себя тугие латексные одежи, множество металла, кожаные тяжелые ботинки летом...Но разве это не мод? давайте назовем все своими именами.
Хотя готическая субкультура в принципе не отличается подвижностью и особых нужд в удобной одежде не испытывает. если исключить такие ответвления как например сталкер-готы.