Отправлено: 18.01.06 00:12. Заголовок: Самый страшный фильм Ужасов

Вопрос конешно банальный, но все-таки интересно, смотрят ли товарищи готы фильмы ужасов и какие из них являются наиболее страшными.

 Отправлено: 27.01.06 19:48. Заголовок: Re:

А мне Куб'ы не понравились - слишком уж предсказуемые (впрочем, первый фильм еще ничего).
Удивительно то, что никто так и не вспомнил про Hellreiser... А ведь это действительно в каком-то роде классика (по крайней мере, первые 3-4 фильма) - самый "сэмплируемый" фильм ужасов (даже ДоД не погнушались оттуда сэмпл выдернуть :). Мне лично больше всего нравится второй фильм - спецэффекты там явно не современные, но есть в них что-то цепляющее...

 Отправлено: 27.01.06 20:16. Заголовок: Re:

Люди! Посмотрела вчера Страх.com. Какой отстой, сил нет... Совет: не тратьте на это время...

 Отправлено: 27.01.06 20:51. Заголовок: Re:

Black Lady

хммм, страх.ком говоришь? ,)
что-то это мне напомнило )

 Отправлено: 28.01.06 00:08. Заголовок: Re:

SubTer

ты перепутал...я про новую экранизацию техаской резни говорил

 Отправлено: 28.01.06 00:34. Заголовок: Re:

Luna[-tic]
Мне Восставший из ада тоже понравился, правда действительно классные это 1 и 2 части, третья понравилась немного из-за большого количества ксенобитов, а остальное - дерьмо (я их тоже все восемь частей видел), можно правда посмотреть еще и седьмую (та что "более чем мертвые") чисто из-за атмосферы, а остальные не стоят большого внимания... Насчет спец-тов да, там не особо современные, но где еще можно увидеть Ад с высоты птичьего полета, вроде в других фильмах этого не показывали :) В общем Hellraiser действительно классика фильмов ужасов, а Клайв Баркер действительно рулит :)

Black Lady
Согласен, я тоже его смотрел, чушь полная.

-ToxicRain
Извини, не понял, а их что, несколько версий было?

 Отправлено: 28.01.06 11:02. Заголовок: Re:

SubTer
ну-ну)) что и требовалось доказать... просто без комментариев... lol))

 Отправлено: 28.01.06 19:18. Заголовок: Re:

Мне незачем смотреть фильмы ужасов, тк их хватает и по эту сторону экрана. А вообще раньше (лет в 14...:-) смотрел хоррор типа Пункт назначения, Пункт назначения 2, разумеется Крик. Единственное, что уважаю из увиденного - Пила и Пила 2. А! Чуть не забыл...еще Джиперс-Криперс. Во, фильм! Ну и я думаю, что хоть Лики Смерти и не входят в обсуждаемый жанр, их стоит упомянуть. Отличная документалистика.

 Отправлено: 29.01.06 00:14. Заголовок: Re:

miss Vampyrus
Ну мы наверное поняли друг друга :)
SeeR
Лики Смерти - херня, когда смотришь фильм - то должен получать по крайней мере хоть какое-то удовольствие, а эта хрень кроме омерзения никаких чувств больше не вызывает

 Отправлено: 29.01.06 17:47. Заголовок: Re:

SubTer, фильм ломает представление о смерти, как красивом и эстетичном завершении жизни. Этим он отвратителен и ужасен.
А значит вписывается в тему

 Отправлено: 30.01.06 00:31. Заголовок: Re:

SeeR, а кто сказал, что смерть красива и эстетична? Бред...

 Отправлено: 30.01.06 00:34. Заголовок: Re:

Седня купил ДВД с фильмами ужасов, первым посмотрел фильм Пиявки: половина фильма была похожа на мужской стриптиз, а вторая - на мелодраму с элементами детектива. Короче хрень полная, если кому попадется - не тратьте зря времени, оно того не стоит...

 Отправлено: 30.01.06 11:46. Заголовок: Re:

SubTer, просто некоторые так считают, а посмотрят фильм и начинают думать в правильном направлении.
Сморел я пиявок - в печь!

 Отправлено: 30.01.06 18:15. Заголовок: Re:

SeeR пишет:

цитата

---

...еще Джиперс-Криперс. Во, фильм!

---

А по-моему это самая натуральная комедия, да еще с плохой графикой.

 Отправлено: 30.01.06 23:27. Заголовок: Re:

Джипа-Скрипа я смотрел, довольно слабенький фильм (конечно по-моему мнению), а концовка второй части мне вообще непонятна: нахрен держать у себя в гараже 23 года тварь, которая делает из людей статуи (и тому подобное), не проще было ее сжечь или закопать где поглубже или отдать ЦРУшникам или ФСБшникам на опыты, неужели ради того, чтоб подзаработать?? Насчет графики незнаю, уж больно темное дело там творилось (в смысле темно там постоянно:)).

 Отправлено: 01.02.06 19:20. Заголовок: Re:

Как зачем держать?! У них же там семейный бизнес открылся. Они эту моль на стену прибили и 23 года за ее просмотр доллеры гребли с любопытных идиотов. Да и потом третью серию надо как-то людям снять...А графика там все-таки отстой.

 Отправлено: 01.02.06 21:58. Заголовок: Re:

2я часть Дж. Кр. это настоящая комедия, или даже пародия на фильмы ужасов :)

 Отправлено: 02.02.06 00:12. Заголовок: Re:

Chatte Noir

Да еслиб они его продали наверное баблосов побольше бы получили

no
В этом то и проблема, что чижик пыжик не пародия, еслиб было так то можно было бы посмотреть на фильм иначе, но он же претендовал на довольно приличный слэшер...

 Отправлено: 02.02.06 18:21. Заголовок: Re:

SubTer пишет:

цитата

---

но он же претендовал на довольно приличный слэшер...

---

Ты что серьезно!? Позор джунглям, как кино про этого старого попугая вообще могло на что-то претендовать?!

 Отправлено: 02.02.06 18:21. Заголовок: Re:

А как вам, кстати, все японские и американские версии "Звонка"?

 Отправлено: 02.02.06 18:35. Заголовок: Re:

Звонок -хороший фильм, правда я видела только американские версии, а понравилась мне больше первая часть